“夜幕降临,人们开始渴望美好而放松的一餐。从炕头小酒到酒店大餐,这个庞大的选择谱系里,很多人钟情于街头巷尾,市井里弄,只有这个环境,配得上他们想吃出点境界的企图。大家其实很懂生活,没了烟火气,人生就是一段孤独的旅程。”几串烤肉,一杯美酒,这就是深夜路边的那份得意,也是平凡热辣的市井人生。《人生一串》就很好地呈现了这句话的画面感。


   《人生一串》由B站和旗帜传媒联合出品,该纪录片的第一季、第二季在豆瓣上获得超高评分,成绩亮眼,成功带火了众多原型烧烤店,也成为了b站的出圈大作。节目一经播出,烟熏火燎的烧烤摊,和大口咀嚼的模样,人们对于美食充满了欲望的眼神儿,将观众瞬间带到了烧烤现场。在纪录片爆火的同时,该片名称“人生一串”也获得了较高的知名度、美誉度和显著性。商品名称构成了一定的影响,不出意料的,该商标很快被人盯上。
    两原告是纪录片《人生一串》的著作权人。纪录片的制作方通过大量智力与财产投入和创造性劳动,使该片具有极高的知名度和影响力,并享有基于该片形成的商业信誉、商业价值及衍生商品及服务市场上的竞争优势、交易机会。2019年8月,原告授权案外人经营的“纪录片《人生一串》主题餐厅”开业。
    但是,事情总是峰回路转,令两家公司气愤的事情发生了。在《人生一串》制作组对被告郭万强经营的钱锋炭缸店进行拍摄后,被告郭万强随即恶意抢注了“人生一串”商标,并于 2019 年 4 月使用“人生一串”为字号设立了“人生一串郭万强烧烤店”。此外,被告钱锋炭缸店擅自在店内张贴《人生一串》海报,使用《人生一串》宣传语,被告人生一串郭万强烧烤店在店内播放原告纪录片《人生一串》,并在其公众号上使用该片文案及宣传语。据此,原告认为被告严重侵害了著作权。由于被告在大众点评网上开通了网上烧烤店并以“人生一串”名义进行网络宣传,原告认为运营该网站的被告汉涛公司亦应承担共同侵权责任。
    被告郭万强、钱锋炭缸店、人生一串郭万强吊炉烧烤店辩称,被告的被诉侵权行为不构成不正当竞争。原、被告不存在竞争关系,且被告郭万强作为“人生一串”注册商标的权利人,使用该商标进行商业经营的行为是完全合法合理的,不构成擅自使用有一定影响的商品名称,亦不构成虚假宣传。同时,被告的被诉侵权行为不构成著作权侵权。被告钱锋炭缸店作为纪录片《人生一串》的拍摄对象之一,在其店内播放与其有关纪录片片段,是合理的使用行为。纪录片的片段不能完整地体现纪录片,没有对权利人的作品产生实质性替代的后果。
    对于该商标案件的纠纷,是“公说公有理,婆说婆有理”。目前,上海市浦东新区人民法院受理了该案件,并将择期对本案进行开庭审理。