“茶颜悦色”确实是火,可是几乎就只有在长沙才能喝到,所以这也是许多人去长沙首先要买的打卡奶茶。大家都知道“茶颜悦色”,不过在长沙,还有一家名叫“茶颜观色”的奶茶店,虽然这家店开店晚但是注册商标的时间确是早于“茶颜悦色”的商标注册时间。

 

20204月,茶颜观色以侵犯商标权为由起诉茶颜悦色,但被法院驳回。从中国庭审公开网获悉,202114日,茶颜悦色以不正当竞争为由,起诉了茶颜观色。目前该案仍处于审理之中。

 

公开信息显示,“茶颜悦色”奶茶店自201312月在长沙开办第一家店至今,已拥有近两百家分店。20195月,一家与“茶颜悦色”仅一字之差的“茶颜观色”奶茶店在长沙开业。随后双方陷入一场持久的知识产权和竞争纠纷之争。

 



据中国商标网,“茶颜悦色”商标最早由湖南茶悦餐饮管理有限公司(以下简称湖南茶悦公司)于2013108日在354330类商品和服务上注册。而“茶颜观色”商标由柴泽军于2004922日在43类商品和服务上申请,2008314日获得注册,该商标有效期限为2008314日至2028313日,核准使用商品/服务项目包括“茶馆”“咖啡馆”“餐馆”等

 

2018年,该商标几经转手,由广州洛旗餐饮管理有限公司(以下简称广州洛旗公司)获得商标专用权。2017年至2019年期间,洛奇公司陆续在长沙、株洲开设了多家“茶颜观色”奶茶店,并授权相关奶茶店使用“茶颜观色”商标。

 

在此前的商标侵权诉讼中,作为原告的洛旗公司认为,“茶颜观色”商标早在2008年就获得注册,经过多年的经营,旗下茶馆的数量已达到400多家,已进军海外市场。被告茶悦公司在其经营的茶馆门头、店内装饰、茶杯、包装、小票、纸巾、服务员的服装、坐垫等多处使用了与原告“茶颜观色”商标在形、音、义上非常相似的“茶颜悦色”字样,所以构成商标侵权。

 

长沙市岳麓区法院于202048日作出判决,认定“茶颜悦色”不构成商标侵权。在论证茶颜悦色并不侵权茶颜观色时,岳麓法院指出,茶颜观色虽注册在先,但如果绝对地以在先商标注册人的利益作为唯一的衡量因素,简单认定被告使用茶颜悦色商标标识的行为构成商标侵权,将会给连续、诚信使用特有名称和商标的经营者的正当权益及其积累的商誉造成不当损害,也有违市场公平原则。

 

  茶颜悦色门店开张6年有余,已逐渐发展成为连锁品牌店,被广大消费者认可,引来多家媒体争相报道。茶颜悦色商标也因此获得了独特性、显著性。此外,洛旗公司在其开设的同类奶茶店里使用了与注册商标图片近似的图片作为店招,并在门店多处装饰及网络平台上使用了与注册商标图片相似的图片,导致不少消费者误以为“茶颜观色”是“茶颜悦色”。

 

岳麓法院认为,洛旗公司作为同行业竞争者,理应知晓茶颜悦色的知名度,但其仍受让使用注册商标茶颜观色,并以此作为权利商标对注册商标茶颜悦色提起商标侵权之诉,主观恶意明显,违反诚实信用原则,故洛旗公司诉讼请求不应得到法院支持。

 

关于不正当竞争的问题,原告茶颜悦色起诉茶颜观色方被告一广州洛旗公司、被告二广州凯郡昇品餐饮管理有限公司和被告三长沙市天心区刘琼饮品店(茶颜观色南门口店),请求法院判决被告一和被告二停止使用与原告相同或近似装潢装饰进行广告宣传、加盟许可招商等,并赔偿原告经济损失150万元;请求判令三被告立即停止在南门口门店使用与原告近似店铺装饰,并赔偿原告经济损失70万元。

 

双方质证显示,茶颜观色南门口店已于20209月份关门。庭审持续了4个多小时,法庭将择日宣判。