高考语文考试结束,全国卷上的漫画作文就火了!漫画作者芜湖漫画家夏明也成了网红。然而,人怕出名猪怕壮!你不出名吧,什么事都没有,你一出名吧,各种纠纷就来了。近日,江苏高邮一名小学教师吴联荣在其微博上举报,称夏明的漫画涉嫌侵权,在构思立意上涉嫌抄袭他的作品,在构图上涉嫌抄袭他的学生吴忠琴的作品。

  原本以为又是一场侵权案,谁料到剧情出现反转。随后夏明出来澄清,说《进步与退步》是在自己的另一幅漫画《赏罚分明》上的再创造,而《赏罚分明》则是发表在2002年9月1日成都晚报的《周末读图》栏目上,比吴联荣指导学生发表的时间足足早了一年。这么来看,吴联荣的漫画倒有抄袭夏明的嫌疑了,吴联荣现在要做的不是维权,而是要如何证实自己与其学生的漫画不是抄袭夏明的了。

 

 

    ■ 焦点

  夏明作品是否具有“原创性”?

  夏明表示,《进步与退步》、《奖罚分明》均是自己从生活中获得灵感。且在此前的漫画创作中,已经在关注家长的心态和教育方式,并在之后的生活中不断丰富对这一领域的思考,具备“延续性”和原创性。

  吴联荣则表示,吻痕、唇印都是漫画创作中的常用意象,并不足以证明“延续性”。而判断两幅漫画作品是否有传承关系,应该分析其内在逻辑结构。

  “《奖罚分明》是说一个小孩考得好受奖励,考得不好受惩罚;《进步与退步》是说家长对孩子的评判标准差异,这两幅作品讲的不是一个故事,不能构成传承关系。”吴联荣说。

  ■ 专家

  原作纠纷待认定,高考卷不侵权

  夏明的两幅作品,是否构成“延续性”?北京泽永律师事务所律师王永杰表示,判断两幅作品是否延续,可以从立意、细节、形成时间等方面,对其“承继性”进行考量。

  “但这也存在一个问题,就是主观性太强,难以举证。”他说,正因为认定标准的主观性和模糊性,导致维权较难。

  夏明的漫画原作若构成侵权,应如何担责?新京报记者了解到,根据《著作权法》规定,“侵犯他人著作权”的,应根据情况,“承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”构成犯罪的,要依法追究刑事责任。

  不过,《著作权法》第二十二条规定,国家机关为执行公务“在合理范围内使用已经发表的作品”,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名和作品名称。

  王永杰表示,由于全国高考试卷属于涉密文件,且不以营利为目的,因此不构成侵犯著作权。在这一前提下,即便能够证明漫画作品有“雷同”甚至“抄袭”,双方也只能以民事途径解决。