近日,北京知识产权法院发布“布朗斯通轮胎Brownstone”商标无效宣告案的案件快报。原告株式会社普利司通与被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、被告第三人上海广正橡胶有限公司围绕“BRIDGESTONE”、“普利司通”和“布朗斯通轮胎Brownstone”商标,争论商标是否存在近似嫌疑和商标是否带有欺骗性质。


       那么在遇到商标争议时,商标近似是如何确定的呢?


       商标近似判断原则如下:

       1、以相关公众的一般注意力为标准;

       2、既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;


       3、判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。


       目前案件仍在审理。麦知网将持续关注。


       以上内容,由麦知网整理发布。更多商标资讯,请持续关注麦知网。致力盘活闲置商标,16年来麦知网一直希望能借商标之力助力更多的企业打造民族品牌。如果您有任何商标注册、商标转让的问题,可以登录麦知网(www.maizhi.com)或是拨打麦知网服务热线:400-698-7588。