因为一件图形商标的注册,公司与代理机构杠上了!


七波辉(中国)有限公司(七波辉)在2010年8月4日申请注册以下图形商标,并于2011年9月7日核准注册,核定使用在第25类服装,鞋、围巾等商品上。



厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所(劲翔)在2011年12月7日提出申请了一枚第25类图形商标,核准注册后被七波辉提起无效宣告请求。



七波辉认为劲翔申请的第10278006号图形商标与其在先申请的商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,而且劲翔系超出自身商标代理服务范围申请注册其他商标。



2017年12月4日,商评委作出裁定认为,争议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,而且争议商标核定使用商品超出了劲翔自身商标代理服务的范围,违反了第三次修改的商标法有关商标代理机构禁止超出自身商标代理服务范围申请注册其他商标的规定。据此,商评委裁定对争议商标予以无效宣告。


劲翔不服商评委所作裁定,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼,主张争议商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,而且争议商标申请注册日在第三次修改的商标法施行前,根据法不溯及既往原则,第三次修改的商标法有关商标代理机构禁止超出商标代理服务范围申请注册其他商标的规定理应不适用于争议商标。


经审理,北京知识产权法院一审判决驳回劲翔的诉讼请求,劲翔继而向北京市高级人民法院提起上诉。


北京市高级人民法院经审理认为,争议商标与引证商标在构图要素、设计手法、整体视觉效果上并无明显差异,并存使用易使相关公众对商品来源产生混淆,构成使用在同一种或类似商品上的近似商标;同时,争议商标实际注册日为2015年9月28日,处于第三次修改的商标法施行期间,争议商标是否应予无效宣告应当适用第三次修改的商标法,而争议商标核定使用在服装、鞋、帽等商品上,超出了劲翔自身商标代理服务的范围。综上,法院判决驳回劲翔上诉,维持一审判决。

以上内容,由麦知网整理发布。更多知识产权资讯,请持续关注麦知网。


致力盘活闲置知识产权,17年来麦知网一直希望能借知识产权之力助力更多的企业打造民族品牌。如果您有任何商标注册、商标转让、专利申请、专利转让的问题,可以登录麦知网(www.maizhi.com)或是拨打麦知网服务热线:400-698-7588。