美丽视界成立于2016年9月,是深圳一家从事摄影摄像服务的公司。“天眼查”数据显示,美丽视界涉及的诉讼共有约1109件。在这些案例中,胜诉、败诉以及和解情况均存在。


海郑实业(上海)有限公司(“海郑实业”)系上海市闵行区的一家技术公司,从属信息科技领域,业务包括通讯器材、计算机的销售及通信设备维修。

视觉中国2.0?两年发起2000多起侵权诉讼......

此案起因是海郑实业在自家网站“行业动态”栏目援引了一篇关于中国联通的介绍,其中配发了一张联通大楼的照片,就是这张配图引来了麻烦。2019年7月31日,海郑实业收到徐汇区法院传票及本案诉状。


诉状显示,深圳市美丽视界文化传播有限公司(“美丽视界”)以“信息网络传播权侵权纠纷”为由,对海郑实业进行诉讼,称其使用的印有中国联通logo的照片涉嫌侵权。


涉案图片是一张印有中国联通logo的照片,被指为对美丽视界图源文件“第一辑/DVD1/李向晖 /金融街/405.jpg”(以下简称“405 号图片”)构成侵权。美丽视界认为,该图片系其签约摄影师李向晖拍摄,海郑实业引用未获许可。

视觉中国2.0?两年发起2000多起侵权诉讼......

海郑实业:图片未署名、无水印,如何证明我侵权?

1、海郑实业认为,目前没有相关司法鉴定证明涉案图片与“405号图片”的一致性,美丽视界提供的证据里也不包含涉案文章的点击量、发布时间;

2、图片上没有作者署名、相应的水印;

3、美丽视界与李向晖签订的《著作权转让合同书》约定的转让对象不明确;美丽视界虽然提供了李向晖与他人签订的《委托创作合同书(摄影作品)》,但附件只有转让的图片数量、图片名称,没有图片的内容。



据此,海郑实业认为,美丽视界无法证明其对涉案图片享有著作权。此外,在转载原文章时,海郑实业均标注了来源;文章属于行业交流版块,并非为了宣传海郑实业公司。因此,海郑实业的行为属于“合理使用、善意使用”。



海郑实业甚至认为,美丽视界涉嫌寻衅滋事、敲诈,请求司法机关依法查处,追究其刑事责任。


目前,双方因调解金额,未能达成一致。涉事公司负责人表示,“如果败诉了还将继续上诉。”

视觉中国2.0?两年发起2000多起侵权诉讼......

被美丽视界起诉的不只有企业,也有新闻媒体。


在佛山日报社与美丽视界的诉讼中,美丽视界主张,佛山日报社引用的一张关于滕王阁的照片涉嫌侵权。一审法院认为,佛山日报社应停止侵权行为,并赔偿1500元。


该案二审结局反转。二审法院认为,经比对,涉案照片以及佛山日报社所使用的被诉侵权图片在拍摄角度、拍摄时间、拍摄距离、图片内容等方面均不相同。因此,对于美丽视界的主张不予支持。像昵图网、汇图网等专业图片网站,其收费标准都有明码标价及网站标识,作为消费者应当有知情权和选择权。


据早前收到美丽视界起诉书的企业透露,美丽视界在发现有人使用自己的图片后,往往不是首先通知涉案公司进行撤稿,而是悍然诉诸法院,之后又跟侵权公司透露可以庭前和解,收取一定费用,分明就是为了敲诈钱财设下的圈套。



2019年4月以来,黑洞照片发布后爆发的视觉中国图片维权事件引发外界热议,多家图片库公司在图片版权方面存在的争议以及“维权式营销”模式也受到外界关注。国家知识产权局此前曾公开表示,反对任何以保护知识产权之名,滥用知识产权的行为,将把图片版权保护纳入“剑网2019”专项行动,进一步规范图片市场版权秩序。


但是,却有不少人利用侵犯著作权的法律条款在网络上广布陷阱,发布上没有标识、没有注明的图片。

视觉中国2.0?两年发起2000多起侵权诉讼......

这些图片混杂在百度、360等一些免费图片库内,甚至一些稿件当中,供毫不知情的网民、公司单位选用、传播,一旦有不知情者误用了该公司“所谓”版权的图片,他们就会迅速占领法律制高点进行敲诈勒索!



据了解,美丽视界成立两年多以来,已发起诉讼两千余次,也就是说,美丽视界两年来平均每天就要发起2-3次侵权起诉。有涉案企业曾做过预估,如果美丽视界每个案件保守估算赔偿1500元,那么一年下来,那么两千起案件至少就涉及250多万的赔偿金!


截至目前,涉及美丽视界的开庭公告还有60余份……