如果内部人士将技术外泄,或者关键员工流失,该怎么办?
  > Musk解释说确定技术领先地位的不是专利,而是公司吸引和鼓舞优秀工程师的能力。他认为电动车市场足以容纳每家竞争者,而Tesla的真正对手并非电动汽车,而是燃油汽车。
  > AutoHarvest Foundation 的分析师 David Cole 认为,Tesla 开放专利并不代表开放了他们的核心机密,这些机密并未申请专利。

企业若需初始获得某项技术的专利权,只能通过申请专利的途径。企业若要获取专利权就必须先进行专利的申请。企业想要得到长足的发展需要具备知识产权方面的优势,而取得优势的基本条件是必须要拥有巨大的专利申请数量以及可观的专利权利。企业凭借大量的专利权达到控制竞争对手的目的,进而获得在市场竞争中的优势。

①专利权具有高度的独占性。原则上讲,企业取得的每一项创新要想得到最全面的保护,就应当申请专利。专利权可以给予一项创新成果最全面的法律保护,因此理论上是创新成果首选的保护方式。但实际操作中并非所有的创新成果都以申请专利权为最优方式,在实践中还需要针对每一项创新成果进行分析以及综合考虑企业的战略需要来确定以何种方式对其进行保护。笔者认为需要申请专利的创新成果所具备的条件只有一个,即能够提高企业市场竞争力的创新成果。此处所说的提高企业市场竞争力不仅包括实际的市场竞争力,如利用新专利生产的对同类产品具备先进技术的产品,同时也包括所谓的未来竞争力即部分专利在短期内并不能为企业带来经济效益,但从长远利益角度可以为企业控制未来技术市场提供相当助力的情形。

企业对某项创新成果申请专利的目的不外乎两类,一是直接提高自身的竞争力,而是通过限制对手间接提高自身竞争力。第一类主要包括技术要求复杂而且竞争对手一般不能绕过的基本专利,此类专利通常是企业耗费了大量财力物力研发的能够为企业提供核心竞争力的基本专利。企业囤积大量的基本专利能够使企业在市场竞争中获得主动权,对于开拓现有市场及把握未来市场具有直接的影响。通常来说,企业的基本发明应当申请专利。

另一类间接提高企业竞争力的情形包括企业通过申请专利遏制竞争对手或者防止竞争对手对自己的控制。此类专利申请时,其权利要求及技术说明往往较为宽泛,而且企业也往往没有实施的打算,仅仅是为了限制竞争对手。外国跨国企业近年来在我国加大专利申请的力度,对我国企业形成专利围堵,也是出于限制我国企业竞争的考虑。

②部分创新成果的自身特点所决定。一些创新成果具有某些特征,使得企业只能用专利的方式对其保护,否则就容易导致其失去相应价值。例如某些创新成果虽然有很大的经济价值,但是其本身创造性较低,容易被竞争对手开发出来,或者竞争对手可以利用反向工程很容易的获得。此时企业就应当就此类创新成果申请专利,利用专利权利对其进行保护,避免其丧失应有的价值。

③其他应当申请专利的创新成果。专利权作为一种合理有效的具备法律效力的权利,在多数情况下对创新成果的保护较其他方式更为全面,在出现侵权纠纷时也能更好的保护企业的经济利益。但是企业对某项创新成果是否申请专利,这需要进行综合考虑。如某项创新成果申请专利之后,企业要对此项专利缴纳一定的申请费、审查费以及专利年费等等,很多跨国企业每年在专利申请及维护方面的支出也是一笔较大的费用,因此费用问题也是需要企业决策者在申请专利时应当考虑的。

市场的快速发展促使企业结构的不断调整,技术部门已经不单纯的仅仅为了企业技术开发工作,有一些企业的技术部门已经具备了盈利的功能,而这些功能很多时候是通过专利的转让来实现的。因此在盈利目的下研发获得的创新成果应当申请专利,以取得专利转让的前提条件。同时由于专利申请的实质条件要求颇高,企业在对某方面的新技术进行研发时,一方面要考虑市场的需要及新技术的可行性,另一方面也要充分考虑未来所获得的创新成果能够顺利的申请专利权。